招搖撞騙肆無(wú)忌憚

　　“從真正意義上說(shuō)，‘野雞大學(xué)’有實(shí)體學(xué)校，只是學(xué)歷不被承認(rèn)。而虛假大學(xué)壓根連實(shí)體學(xué)校都沒(méi)有，只是利用網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳招搖撞騙而已。”網(wǎng)友“夏雪”表示。

　　“有需求才有市場(chǎng)，不合法的需求制造了畸形的市場(chǎng)。”網(wǎng)友“張道營(yíng)”表示，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力越來(lái)越大，一張亮閃的能拿出手的文憑就成了砸開(kāi)就業(yè)門(mén)的敲門(mén)磚。有些人看到這種需求就動(dòng)起了歪主意。

　　他還表示，極低的違法成本更是助長(zhǎng)了虛假大學(xué)的囂張氣焰。花幾千塊錢(qián)，請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)師東拼西湊個(gè)網(wǎng)頁(yè)，通過(guò)代理租個(gè)國(guó)外的服務(wù)器，一個(gè)假模假樣卻足夠忽悠人的“大學(xué)”就開(kāi)張了。沒(méi)有校園，沒(méi)有教師，沒(méi)有圖書(shū)館，有的只是花幾千甚至幾百來(lái)辦假證的“學(xué)生”。

　　網(wǎng)友“普沙嶺”認(rèn)為，監(jiān)管的缺失也令虛假大學(xué)無(wú)懼曝光，換個(gè)馬甲照樣招搖撞騙。有網(wǎng)友指出，前三批公布的300多所“冒牌貨”絕大多數(shù)已被打掉，可見(jiàn)從制度設(shè)計(jì)上給予虛假大學(xué)“毀滅性打擊”，從技術(shù)角度封閉其生長(zhǎng)渠道，并非難事。虛假大學(xué)屢禁不止，甚至“死灰復(fù)燃”，至少說(shuō)明當(dāng)前的治理效能還有很大的提升空間。

　　加強(qiáng)監(jiān)管?chē)?yán)厲打擊

　　有網(wǎng)民表示，期待公安、教育、工商等多個(gè)部門(mén)積極履職，盡快與社會(huì)自發(fā)的曝光行動(dòng)形成一股合力，整合治理打擊的力量，懲治網(wǎng)絡(luò)時(shí)代立體交叉式的犯罪，以提升造假詐騙的犯罪成本，盡早走出虛假大學(xué)“年年打年年有”，換個(gè)“馬甲”繼續(xù)騙的治理困境。

　　網(wǎng)友“呂曉勛”表示，對(duì)于公眾而言，更在意的是相關(guān)部門(mén)是否會(huì)以虛假大學(xué)的曝光為契機(jī)，改進(jìn)和完善預(yù)防、治理、監(jiān)管模式。從做好正規(guī)高校名單的信息披露，方便公眾查詢(xún)，到嚴(yán)格域名注冊(cè)、及時(shí)封殺網(wǎng)站，再到嚴(yán)厲打擊涉嫌虛假宣傳、無(wú)證經(jīng)營(yíng)、偽造學(xué)歷公章等違法行為，職能部門(mén)可以有也應(yīng)該有更主動(dòng)的作為。網(wǎng)友“羅志敏”建議，教育、工商、公安部門(mén)應(yīng)該劃定明確的職責(zé)，監(jiān)管此類(lèi)事件。

　　還有網(wǎng)民表示，為了切斷虛假大學(xué)打造的發(fā)證加認(rèn)證造假鏈條，用人單位更要加強(qiáng)相關(guān)證書(shū)審核，讓虛假大學(xué)的目標(biāo)受眾無(wú)利可圖。

　　網(wǎng)友“敬一山”認(rèn)為，呼吁監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)格公正執(zhí)法是治標(biāo)，鏟除滋生假文憑需求的土壤才是治本。這有賴(lài)于教育制度、就業(yè)環(huán)境、文化理念方面的轉(zhuǎn)型，很難畢其功于一役。但眼下，面對(duì)這種通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的文憑詐騙，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管完全可以成為治理虛假大學(xué)的突破口。

　　(記者 明航 整理)